DN och jag.

Nu tänker jag göra någonting ovanligt, nämligen skriva om hur jag upprört mig över en artikel i dagens tidning. (Tyvärr finns den inte på DN.se i skrivande stund, annars skulle jag länka.) Ewa Stenberg har med en artikel som heter "Nazister trappar upp våldet", som handlar om just det; hur de högerextrema grupperna i Sverige blir mer militanta och våldsbenägna. So far so good. Problemet är att när man pratar om det högerextrema våldet dyker det vänsterextrema våldet upp (vilket inte är så konstigt egentligen), men Stenberg är långt ifrån lika nyanserad när hon beskriver de militanta vänster- och anarkistaktivisterna. Delar av texten ger ett diffust intryck av att ställa det främlingsfientliga gemytet mot den ansiktslösa faran "vänsteraktivisterna", men det finns mer konkreta problem med artikeln. För att saxa lite ur det mail jag faktiskt överraskade mig själv med att skriva:

"De högerextrema, samt deras grupper, namnges (nyanserat!) på över 10 olika sätt [...]

De militanta vänster- och anarkistgrupperna klumpas helt sonika ihop till "vänsteraktivisterna", antifascister och "de autonoma", samt omnämns på ett ställe som "vänstern". Problemet i detta är att det finns en mycket stor majoritet av vänsteraktivister (och autonoma, för den delen) som aldrig brukar våld. Antifascism är en stor rörelse, exempelvis Ingen människa är illegal [...] Att kalla AFA och liknande grupper för "vänstern" är fullständigt absurt. Förvisso finns det gott om autonoma, "antifascister" och så vidare i AFA, men på intet vis finns det något likhetstecken mellan antifascist, vänsteraktivist, ”de autonoma” eller vänstern och "militant stenkastare". "Vänstern" är ju ett uttryck som ofta används för att beskriva bland annat Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. "

Jag tycker det är obehagligt att journalisten har så dålig koll på begreppen (eller ännu värre: kanske faktiskt vet hur vilseledande hon är!). För att benämna exempelvis AFA "vänstern" är ungefär lika vettigt som att kalla NSF för scouter. Andra delar av texten är lika märkliga:

"De militanta vänsteraktivisternas ideologi sägs vara "...att med hot och våld driva bort rasisterna…". Om ideologi står följande i Nationalencyklopedin: "Ofta används idag ideologi allmänt i betydelsen åskådning, i synnerhet samhällsåskådning. En ideologi i denna mening utgör en någorlunda sammanhängande enhet vilken innehåller såväl antaganden om verklighetens beskaffenhet som värderingar och handlingsnormer". Jag vill hävda att våldet varken är extremhögerns eller de militanta antifascisternas ideologi; det är deras metod. Att tala om dessa gruppers metoder som deras ideologi är en allt för grov förenkling."

Förresten, sätter man citationstecken även när man citerar sig själv? Det känns lite fånigt.

På återseende, bloggen.